Både Försäkringskassan och förvaltningsrätten avslog ansökan om sjukpenning på grund av bristande objektiva undersökningsfynd i ett omfattande medicinskt underlag. Kammarrätten anser att objektiva undersökningsfynd inte är avgörande i ME/CFS-ärenden och att det inte finns någon anledning att ifrågasätta de behandlande läkarnas professionella bedömningar. Kammarrätten anser att det medicinska underlaget styrker en helt nedsatt arbetsförmåga under i målet aktuell period. Fortsätt läsa
Såväl Försäkringskassan som förvaltningsrätten ansåg att arbetsförmågans nedsättning inte var bestående. Kammarrätten gör nu bedömningen att ytterligare rehabilitering inte leder till att aktivitetsförmågan kan förbättras på sikt, varför den försäkrade har rätt till hel sjukersättning. Fortsätt läsa
Försäkringskassan avslog ansökan om sjukpenning på samma intyg som perioden före. Förvaltningsrätten instämde med Försäkringskassan och hänvisade till bristande objektiva undersökningsfynd i medicinska underlaget. I kammarrätten ändrade Försäkringskassan inställning och medgav sjukpenning på samma underlag. Den försäkrade hade även fått sjukpenning direkt efter aktuell period på samma underlag. Fortsätt läsa